Denuvo verklagt einen Cracker, dessen Namen es noch nicht kennt - und das sagt viel über den DRM-Kampf

Sechsundzwanzig Spiele. So viele Titel führt Denuvo in der Klage auf, die es gerade gegen einen Cracker eingereicht hat, der nur als voices38 bekannt ist - eine Liste, die laut TorrentFreaks Bericht über die Klageschrift von Need for Speed Heat und FIFA 20 über Hogwarts Legacy und Black Myth: Wukong bis zu Resident Evil Requiem und Doom: The Dark Ages reicht. Alter Katalog und große aktuelle Releases im selben Schriftsatz.

Eingereicht wurde die Klage von der Denuvo GmbH beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien. Sie stützt sich auf zwei Ansprüche nach der Anti-Umgehungs-Vorschrift des DMCA, 17 U.S.C. § 1201. Denuvo verlangt Schadensersatz in nicht bezifferter Höhe und eine Unterlassungsverfügung, die dem Beklagten das Umgehen des Anti-Tamper-Schutzes in jedem Spiel untersagt - auch in solchen, die noch gar nicht erschienen sind.

Jetzt der unangenehme Teil: Der Beklagte wird als unbekannte Person oder Organisation beschrieben. Denuvo verklagt ein Pseudonym. Was die Klageschrift hat, ist eine Spur von Konten - eine Discord-Nutzer-ID, ein Reddit-Konto und sieben Steam-Profile, die nach Denuvos Überzeugung derselben Person gehören. TorrentFreak merkt an, dass in der Gerichtsakte noch kein Antrag auf Auskunft liegt, rechnet aber damit, dass er folgt - mit Valve, Reddit und Discord als naheliegenden Adressaten. An Steam-Konten hängen in der Regel Zahlungsdaten, also würde ich auch zuerst an diesem Faden ziehen.

Die öffentliche Reaktion von voices38 auf Reddit bestand aus zwei kurzen Sätzen: "All is fine. Everything will continue as normal." - alles gut, alles läuft normal weiter. Ob das Großspurigkeit oder echte Gelassenheit ist, kann ich euch nicht sagen. Im Bericht steht nichts dazu, wo diese Person lebt, und genau daran hängt alles. Ein kalifornisches Urteil gegen jemanden, der für ein US-Gericht nicht greifbar ist, ist ein sehr teures Stück Papier.

Meine Lesart, als jemand, der Denuvo nie mochte: Vor Gericht zieht man, wenn die technische Seite allein nicht mehr hält. Jahrelang war das Versprechen an die Publisher simpel - schützt das Launch-Fenster, denn dort liegen die Verkäufe. Wenn eine einzelne Person immer wieder klassische Cracks veröffentlicht, für die Nutzer, wie TorrentFreak betont, nicht einmal Windows-Sicherheitsfunktionen abschalten müssen, lässt sich dieses Versprechen immer schwerer mit ernster Miene vortragen. Anwälte werden Teil des Produkts.

Und ich sage offen, wo ich stehe. Ich spiele keine Raubkopien und werde niemanden anfeuern, der das im großen Stil betreibt. Aber ich bin auch der Typ, der zum Spaß auf Frametime-Graphen starrt, und es hat mir nie gefallen, dass zahlende Kunden eine zusätzliche Schutzschicht mitlaufen lassen, die die Nichtzahler einfach überspringen. Wenn Denuvo voices38 enttarnt, verschwindet ein Name aus der Szene. An dieser Rechnung ändert das für keinen einzigen ehrlichen Käufer etwas.

Was man als Nächstes beobachten sollte, ist langweilig und prozedural: ob ein Antrag auf vorgezogene Auskunft in der Akte auftaucht und wie Valve, Reddit und Discord darauf reagieren. Dieser Antrag, nicht die Klageschrift, entscheidet darüber, ob dieser Fall jemals einen echten Beklagten hat.

Bild: Joe Gratz / CC0, source: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Courtroom_One_Gavel_-_Flickr_-_Joe_Gratz.jpg