Die RTX 5080 Super mit 24 GB ist zurück in der Gerüchteküche, jetzt für Anfang 2027 - die Karte hat sich nicht geändert, nur die Speicherrechnung

Zum dritten Mal schreibe ich die Worte "RTX 5080 Super" in eine Überschrift, und die Karte existiert immer noch nicht. Das jüngste Schütteln der Kiste setzt sie auf Anfang 2027, was, wenn man mitgezählt hat, ungefähr ein Jahr später ist als die erste Leak-Welle behauptete. Gleicher Name, gleiches Datenblatt, neue Kalenderseite.

Und genau darauf lohnt sich der Blick, denn das Datenblatt ist hier die ganze Geschichte. Jeder Leak zu dieser Karte seit 2025 sagt dasselbe: derselbe GB203-Chip wie bei der normalen RTX 5080, dieselben 10.752 CUDA-Kerne, dasselbe 256-Bit-Interface. Das Upgrade ist der Speicher - 24 GB schnellerer GDDR7 statt 16 GB - plus ein Leistungsbudget, das ein Netzteilrechner kurz mit rund 415 W listete, bevor der Eintrag still verschwand. Anders gesagt: Nvidia wartet nicht auf eine neue GPU. Nvidia wartet auf Speicherchips.

Deshalb würde ich aufhören, das als GPU-Geschichte zu behandeln, und anfangen, es als DRAM-Geschichte zu lesen. Die GDDR7-Module höherer Dichte, die eine 24-GB-Karte an einem 256-Bit-Bus braucht, sind dieselbe Art Silizium, die KI-Rechenzentren zu Preisen aufsaugen, mit denen kein Gaming-Modell mithalten kann, und die Berichte zur Verzögerung zeigen direkt auf Verfügbarkeit und Kosten dieser Module. Wer zuletzt in unserem Forum war, hat dasselbe bei DDR5-Kits und SSDs gesehen: Der Gaming-Teil des Marktes bekommt, was übrig bleibt, zu dem Preis, der übrig bleibt. Eine Refresh-Karte, deren gesamtes Argument "mehr VRAM" lautet, ist in diesem Klima das verwundbarste Produkt überhaupt.

Hier also meine ehrliche Einschätzung für alle, die den Kauf aufschieben, weil "die Super kommt". Erstens: Nichts ist offiziell. Nvidia hat weder Karte noch Name noch Datum bestätigt - das Konkreteste ist ein Gerücht über eine Vorstellung zur CES 2027, und eine Vorstellung ist kein Regaldatum. Zweitens: Selbst wenn sie kommt, erwartet keinen Leistungssprung. Gleiche Kerne, gleicher Bus, etwas mehr Bandbreite durch schnelleren Speicher. Im kompetitiven Spiel auf 1080p und 1440p, wo sich die normale 5080 ohnehin langweilt, ist das ein Rundungsfehler. Wo 24 GB wirklich zählen, ist 4K mit Path Tracing und fetten Texturpaketen, modlastiger Singleplayer und lokale KI-Workloads - echte Anwendungsfälle, aber nicht die, in denen die meisten von uns fps jagen.

Drittens, und das erwähnt der Gerüchtezyklus nie: Wenn Speicher der Grund ist, warum die Karte gerutscht ist, dann ist Speicher auch der Grund, warum sie nicht günstig wird. Ein Produkt, das existiert, um 50 % mehr der umkämpftesten Komponente der Welt auszuliefern, wird nichts preislich unterbieten. Ich rate keine Zahl, weil niemand eine hat, aber die Richtung ist offensichtlich.

Mein Rat hat sich seit dem ersten Leak nicht geändert. Wer jetzt eine Karte braucht, kauft die Karte, die es gibt. Wer auf einer 5080 mit 16 GB sitzt und in den eigenen Frametime-Logs nicht gegen eine VRAM-Wand läuft, ist ohnehin nicht der Kunde für dieses Ding. Und wer in 4K gegen diese Wand läuft: Ein gebrauchtes Flaggschiff der Vorgängergeneration mit 24 GB liegt die ganze Zeit auf dem Gebrauchtmarkt, ganz ohne Kiste, die man schütteln muss.

Über die 5080 Super schreibe ich ein viertes Mal, wenn sie eine Produktseite hat. Bis dahin ist sie ein Speicher-Lieferdiagramm mit GeForce-Logo.

Bild: FreeMediaKid! / CC BY-SA 4.0, source: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nvidia_GeForce_RTX_5060_Ti_16GB,_PNY_Overclocked_Dual_Fan,_front.jpg